陈屹，以对男人从性别到社会角色的解读，提出许多超乎一般的认知并细腻地写出。她关切并抚慰着她的异性同胞，可又因直率、坦诚和尖锐在刺痛着徘徊于惯性之路上的男人们。你可以不同意《不是男人的错》中她的若干看法，但却又不得不承认她的描绘及所折射出的理念。

　　作为一本优秀的时尚新书，其价值判断，不在于抒写了另类和角度的独具，而是能在较为前沿的域界做动态描画，并能在浓郁的生活氛围里，捕捉到大家最为关注、最为热议、最为探究的话题。《不是男人的错》以女性对男性的细致、入情、合理的观察，提出了较为系统的并给读者以多元启迪的理念。例如“在男女关系上，常常是女人主导而非男人主导”，“男人重行动，而不听女人唠叨”等等。这在当下时尚书籍如潮涌来时，本书却以冲浪者迎上前去，令身前身后留下一波耐人寻味的浪花。

　　首先是好读。语言流畅，举例生动，话权平实，乃至亲切宜人。虽观点新锐，却不靠刺激取胜；思维新潮，也不是凭借异想天开哗众取宠。本书是文化的、交心的、有理有据的。时尚书籍尽管装帧等要件应该新潮，抓眼球的关键却在于心灵的共鸣。而作者以女性对男性话题的娓娓道来，点中了男人世界的一些“穴位”，像“女人找到适合自己的男人时，她找到的是生命旅程的归宿；而男人找到适合自己的女人时，他在女人的世界中重新发现了自己”等令人深省的论述，就值得肯定与提倡。这绝非是“身体写作”，而是用素质智商，情感交流和文化认知去创作，所以说，本书的好读是因为书中有文化内涵。

　　其次，本书以对男性面临的各种问题的探究为叙述点，并把社会时髦话题转化为认真而缜密的思索与分析，从而以更加社会化的讨论提供了一个舆论平台。这是本书的一个优点。陈屹以一颗拳拳之心来读男性的诸多问题，像男人的“傻”与“坏”，“情”与“爱”之类的大众饶有兴味的话题。没端架子借题发挥；更没有隔靴搔痒故作高深，而是把一些越说越错位的两性话语引向辩证分析，一起讨论，亲切交流。于是流行的阴盛阳衰的偏颇、男性一有机会就变坏的误解，都得到合理解释。陈屹抛弃感观刺激，而以对社会人生丰富的剖析，把男性话题推向深入。既廓清原有的各种积习，又能在讲道德议伦理时去世俗之言。本书由此也对传统的男性中心意识做了反拨，对男性做了她认可的评判。从而获得了相当不错的大众共鸣，与社会回应。

　　再其次，本书在与异质文化的比较中，既能找出趋同性又能找出差异性。特别是文化引出的对男人不同的认识，使读者对该书的视野更加认同，并有兴趣去琢磨眼下的中国男性的景况，以便能在进一步关注中去着手改变。男人今天究竟怎么了，为什么评价偏低负重却大，在婚姻中是什么位置，社会需要什么样的男人，在新观里各类型的男士都遇到了哪些剪不断理还乱的问题，《不是男人的错》试图全新或深入地去回答，这个回答带有个人体验，甚至还显得私语化。尽管有些以个论去综议社会话题，但又以真诚、真挚、真情使个人认知拓展并生发开去，达到了引发共同话语的目的。(张春生)

新浪连载：

（编辑 小题）