美国攻打伊拉克是“正义战争”吗?

当美国国会和政界正在为“打”还是“不打”争论不休时，战争伦理学的权威学者也在为美国对伊军事行动构成“正义战争”这一题目展开激烈辩论。四位在这一领域最权威的美国学者威廉.葛尔斯顿(William Galston)，迈克尔.沃泽(Michael Walzer)，约翰.凯尔西(John Kelsay) 和杰拉德.布雷得里(Gerard Bradley)最近在本周佩尤宗教和公共生活论坛上分别探讨了小布什政府为了想打对伊战争所罗列的理由，这些理论家主要是从以下角度来进行考虑：萨达姆侯赛因给美国威胁的严重性和迫切性，美国如果打的话胜数有多大，美国的攻击手段和伊拉克的反抗力量是否成比例，美国作战方式是否公平。他们也考虑了战争之外可能采取的措施，美国如果对伊宣战可能拥有的道义参量。

这四位战争伦理学家对小布什打伊拉克的动议看法不一，但是他们在解释自己的立场时都沿袭了“正义战争传统”的思路。“正义战争传统”是支持联合国宪章和国际法建立的一大理论支柱，这一传统首当其冲地反映了人类生命和尊严的神圣不可侵犯。

马里兰大学公共事务学院葛尔斯顿教授说美国对伊战争无法满足“正义战争原则”，因此是一场非正义战争。但是他认为目前攻打伊拉克已经是势在必行，不可避免。葛尔斯顿说，“这是一场可以避免的战争。但我也相信当这场争论走到现在这个地步，我们已经无法避免这场战争。”

如果美国对伊拉克开战，葛尔斯顿认为美国应该尽量减少战争造成的伤害。美国必须公开阐述为什么对伊开战，清楚地强调是在国际体系内行动，而不应以“先发制人”的逻辑来解释这场战争。最重要的是，美国必须在推翻萨达姆侯赛因之后如何帮助伊拉克发展作出长期打算。“如果萨达姆侯赛因被美国比作中东的希特勒，而如果推翻其政权意味着无条件投降，那么现在，在我们开动战车之前，我们必须作为一个国家，准备对伊拉克作出在二次世界大战之后我们曾对德国作的一切，” 葛尔斯顿强调说，“我们不能够打完了就跑，在推翻萨达姆之后，我们必须投入到伊拉克战后政治，经济和社会重建工作，帮助伊拉克人民建立一个自理，自立的政权。”

诺特丹(Notre Dame)法学院布雷得里教授支持小布什政府对伊行动，但是他认为美国应该更清楚地强调对消除大规模杀伤性武器不惜动用战争的战略。“我认为美国对伊拉克将采取的军事行动应该是以销毁和剥夺伊拉克制造大规模杀伤性武器的能力，这包括化学，生物，核武器，虽然核武器是在它的起始阶段。” 布雷得里教授说，这些武器终归没有好的用途。毁坏这些武器根本上不会对拥有他们的人造成真正的伤害。销毁他们不违犯任何人的权利，而会给许多人带来好处。他认为伊拉克大规模杀伤性武器的能力只会使其邻国受到威胁。

布雷得里强调说，攻击伊拉克必须是防御性的。“对伊拉克的攻击目的，如果超过保护美国或其他国家的无辜平民，在道义上都将是不合法的。”布雷得里教授说，如果美国军事行动是为了报复萨达姆侯赛因过去种种恶行，或是惩罚伊拉克在9/11中可能起的同谋作用，或是征服伊拉克，或是就是为了推翻萨达姆侯赛因政府，在我的判断中这都是错误的借口，不符合“正义战争”原则。

普林斯顿大学高等研究学院，战争伦理学方面声名显赫的教授沃泽主要从防止战争的角度提出他的理论。“到目前为止，我认为这是一场可以避免的战争，既然如此，我们就应该采取一切我们可以找到的手段来避免战争。但是国际社会必须有集体的意愿来防止这场战争，目前这一意愿还不够明显。比如我们的欧洲盟友，他们如果愿意做的话，我认为是可以防止我们发动战争的。小布什说，这次对伊战争是对联合国的一次考验，我认为这其实是对我们盟友的一次考验，而我希望他们会通过这次考验。” 沃泽教授支持在美国诉诸武力前应该努力推动联合国核查小组进入伊拉克。“如果萨达姆侯赛因认为国际社会准备使用武力来迫使他履行联合国决议，我相信他会同核查小组合作的。”

佛罗里达州立大学教授，著名的研究伊斯兰教的学者凯尔西认为美国有权对伊拉克使用军事力量，迫使伊拉克政权更迭。但是他怀疑美国应该使用这一权力。

在谈到政权更迭这一话题时，凯尔西教授争辩说，“一个已经存在的政府如果对其人民和邻国长期有‘不义’之举(unjust behavior)，那你就必须考虑一个这么“不义”的政府就好似根本是没有政府。其人民可以采取措施去除它，其它政府如果需要的话可以协助去除行动。”这一思想的主要局限，凯尔西教授说是要考虑去除一个“不义”政权的行动后果。如果更换一个“不义“政权比如说让这一国家堕入更糟糕的状态，那么以政权变动为目标的举动就是不合适的，应该放弃。“在伊拉克这一特案上，美国不能坐视不管，可是首先军方和政治家必须竭尽全力找到一条路径，沿着这条路，我们的行动应该（同敌人的力量相比）是成比例的，比较有希望成功，并且逐渐形成一种与和平合拍的政治气候，” 凯尔西说。

这四位战争伦理学权威虽然在对伊战争上看法不一，但是他们都在今年早些时候一封公开信中宣布他们都同意对9/11的凶手和其同谋使用武力在战争伦理学上是合理合法的。